Uit een onderzoek van Incassade Deurwaarders en Incasso (in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen) zou blijken dat een envelop van een deurwaarder met een vriendelijke tekst eerder wordt geopend dan de gebruikelijke met een dwingende tekst. Het aantal mensen dat die brief ook echt openmaakt, ligt zo’n 10 procent hoger dan bij een traditionele envelop.

Enveloppen van (belasting)deurwaarders moeten nu ook voor een deel voldoen aan vastgestelde eisen. In hoeverre deze deels zijn achterhaald of een aanpassing behoeven, zal wellicht uit een vervolgonderzoek blijken. Of een (groot) aantal “vaste klanten” van deurwaarders zich ook zal laten verleiden tot betalingen vanwege een aardige envelop, kan uit de gedane publicaties nog niet worden opgemaakt.  

Een rekeninghouder bij de ABN-AMRO bank nam er geen genoegen mee dat er in verband met een huurschuld beslag was gelegd op het spaartegoed aangezien dit bedrag bestond uit de studiefinanciering van zijn partner. Studiefinanciering is in het geheel niet vatbaar voor vervreemding, verpanding, belening of beslag. Het geld was verder grotendeels nodig voor de kosten van het huishouden van het gezin, de schuldeiser c.q. de uitvoerende deurwaarder was niet onder de indruk. Verder werd door laatstgenoemde medegedeeld dat de beslagvrije voet niet zou worden toegepast. De beslissing de voorzieningenrechter van Rechtbank Rotterdam viel anders uit. De verhuurder werd veroordeeld in de kosten van het geding, het beslag werd opgeheven, voor zover het beslagvrije voet betrof. In dit geval dus geen afgewerkt dossier met positief resultaat voor de deurwaarder.

Er blijkt een toename te zijn van zelfdodingen door schuldenaren na een bezoek van een deurwaarder. Met name in de aanloop naar en in het geval er een huisuitzetting is geweest, zijn er schuldenaren voor wie het probleem zo groot is geworden dat men geen uitweg meer ziet en uit het leven stapt. Om de signalen van een mogelijke suïcidale klant tijdig te kunnen waarnemen, zijn er deurwaarders die hiervoor inmiddels een cursus volgen. De zelfdoding is niet uitstuitend voor de naasten en vrienden een enorme schok, ook voor de betreffende deurwaarder is het een zeer traumatische ervaring. 

De schuldenproblematiek in Nederland is de afgelopen jaren enorm toegenomen, maar liefst 700.000 mensen hebben problematische schulden. Volgens Nadja Jungmann (lector rechten, schulden en incasso van de Hogeschool  Utrecht) zijn de maatschappelijke kosten van dit probleem hoog en de gevolgen voor de betrokkenen groot. Schuldsanering is voor steeds meer schuldenaren niet mogelijk aangezien gemeenten de afgelopen jaren steeds hogere drempels hebben opgeworpen om hiervoor in aanmerking te komen.

In situaties waarbij men wel gebruik kan maken van deze sanering, blijkt dat 30 procent de eindstreep van deze procedure na drie jaar niet haalt. Dit betekent dat er naast de afbetaling wederom nieuwe schulden worden gemaakt.

Naar de mening van DCN zouden kredietverstrekkers kritischer moeten omgaan met het verstrekken van leningen/financieringen. Het beter omgaan met de eigen financiële middelen en een nog ruimere budgetvoorlichting (zoals het Nibud ook al jaren doet) moet bijdragen aan het voorkomen van het verder uitdijen van dit probleem.

Door de grote schuldenlast staan veel schuldenaren inmiddels te boek als spookburgers, men staat b.v. ingeschreven op een adres waar men niet woont. Uiteindelijk komt er een registratie als VOW (vertrokken onbekend waarheen) en ook dat levert op termijn voor betrokkene weer, zij het andere, problemen op.

De Hoge Raad heeft op 31 oktober beslist dat schuldeisers niet in alle gevallen beslag kunnen leggen op het vakantiegeld. Als iemands inkomen boven de beslagvrije voet ( 90% van de bijstandsnorm) uitkomt door de jaarlijkse betaling van het vakantiegeld, is het beslag niet of alleen deels mogelijk. Zo stelt de Hoge Raad, die het vakantiegeld ziet als een opgebouwd recht van het maandinkomen. Om geheel of deels onder het beslag uit te kunnen komen, moet het inkomen in de andere maanden wel onder de beslagvrije voet zijn gebleven.Over de wijze van handeling in deze zaken bestond verschil van inzicht. Het was bij deurwaarders , werkgevers en uitkeringsinstanties niet altijd duidelijk hoe moest worden gehandeld in dit soort situaties. Met de genomen beslissing op 31 oktober 2014 is aan deze onduidelijkheid een einde gemaakt.

Met ingang van 1 november 2014 is dhr. Wilbert van de Donk de nieuwe voorzitter van de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders. Hij is per die datum John Wisseborn opgevolgd. Rondom zijn benoeming ontstond enige ophef aangezien hij in april 2013 door de tuchtrechter werd geschorst in verband met te veel berekende rente over een openstaande schuld. De tuchtrechter rekende dat Van de Donk zwaar aan, omdat hij ervan op de hoogte was dat de rekenmethode die hij toepaste, niet correct was. De KBvG-ledenraad rekende hem dit minder aan, met name omdat hij verantwoordelijkheid nam voor een fout in de administratie van zijn kantoor.

Het bestuur van DCN wenst dhr. van de Donk een goede periode toe als voorzitter van de KBvG.

Volgens een publicatie in Het Kontakt zijn schuldenaren onnodig bang dat er beslag wordt gelegd op hun inboedel. Schuldhulpbureau FenS stelt openbare verkopen van huisraad niet meer gedaan worden. Volgens het artikel komt het regelmatig voor dat er wordt gedreigd met een beslag, maar dat er op de aangegeven datum en tijdstip van de beslaglegging geen deurwaarder verschijnt. Verder levert een inboedel bij een executieverkoop nauwelijks iets op, zo wordt gesteld.

Naar de mening van DCN mag van een schuldhulpverlener worden verwacht, dat deze advies geeft waar de schuldenaar mee verder kan: in de praktijk zou dit moeten inhouden het betalen van bestaande schulden of een betalingsregeling treffen met de persoon of instantie waaraan men geld verschuldigd is. Verder zou men schuldenaren kunnen leren via een goede financiële administratie schulden te voorkomen.

De ingenomen stelling van “er wordt uitsluitend gedreigd met een beslag, er gebeurt echter niets” is wat betreft DCN niet in het belang van de schuldenaar. Er zou een totaalbeeld kunnen ontstaan dat het niet betalen van schulden lonend is aangezien er verder toch niets zal gebeuren.

Belasting- en gerechtsdeurwaarders zullen in alle gevallen trachten te voorkomen dat er beslagen op eigendommen worden gelegd. In de gevallen waar er reeds beslag ligt op het inkomen en de schuldenaar verder niet bereid is tot het treffen en nakomen van een regeling, zal een beslag worden gelegd en zo nodig worden overgegaan tot een openbare executoriale verkoop. Dat dit laatste verder niet heel vaak meer aan de orde is (maar zeker wel gebeurt, zie veilingdeurwaarder.nl)  heeft te maken met het feit dat na een beslag en voor de verkoop meestal toch nog een regeling wordt getroffen.

Het advies is en blijft echter, voorkom schulden en mochten deze er toch  zijn of komen, tref dan tijdig een betalingsregeling. Een advies aan FenS om dit als schuldhulpbureau uit te dragen.

In een beschikking van de tweede civiele kamer van 21 oktober 2014 (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden/locatie Arnhem) stelde het Hof vast dat de wet wel degelijk ruimte biedt om de beslagvrije voet van toepassing te verklaren bij een beslag op de toeslagen. Het Hof stelde ook vast dat het rekenprogramma voor de beslagvrije voet op www.schuldinfo.nl geschikt is voor het berekenen hiervan.

Lees de complete beschikking.